企业名称可以作为海口商标注册吗?

每每说到商标，很多人常常会把它与企业名称混淆，以为商标就是企业的名称。最近我们工商注册代理公司也接到这样的咨询：商标就是企业名称吗?企业名称可以作为商标注册吗?针对这一误认，今天我们就给大说道说道企业名称可以作为海口商标注册吗?

首先，商标就是企业名称吗?这个回答是否定的，实际上，商标主要是用于区分同类或类似商品或者服务，商标的主要构成元素有文字、图形、字母、三维标志、声音等，而企业名称则是用于区别不同的企业，主要的构成要素则是行政区划、字号、行业和组织形式的组合，两者存在本质的区别。

那么，企业名称可以作为商标注册吗?品牌优生建议分情况来分析，根据我国商标法规定，注册商标的名称必须具有显著性的标志，因此，如果企业名称中的显著部分具有显著性的特征，并且不与在先注册或正在注册的商标存在相同或近似的情况，同时并非属于商标法所禁止的商标名称，这样的企业名称可以作为商标注册。

反之，如果企业的显著部分属于行业通用，并不满足商标法所规定的显著性的特征，或者企业名称与在先注册或正在注册的商标存在相同或近似的情形，这样的企业名称不可以用于商标注册，不仅如此，运用商标法所规定的禁用商标名称的企业名称，也不得予以注册商标。工商注册小编告诉你“企业名称可以作为商标注册吗”这个问题的回答并不是具有唯一性的，得要具体情况具体分析，因此品牌优生网建议，企业如果注册商标时对企业名称是否可用存在拿捏不准的情形时，最好委托当地或国家备案许可的商标代理机构代为商标名称查询，从而可以更好的了解企业名称可否注册作为商标注册，以提高商标注册的成功率。

乐高集团于1932年创办，其后的1958 年乐高积木诞生，全新的耦合系统原理在丹麦获得专利，开创了乐高积木无限次拼搭的可能性。大家熟悉的LEGO标识和乐高中文商标都是乐高集团的注册商标，在全球范围内，乐高集团始终以切实的行动积极保护乐高商标，每年都会将一定数量的商标案件诉诸法院。针对商标和产品仿冒行为的保护是一个困难、漫长、并且代价高昂的过程，但乐高也从未放弃。          

在多年的努力中，乐高集团在商标保护方面取得了一些成效，也获得了政府和相关部门的支持，激励并促使其采取一切必要措施，确保乐高集团的著作权、商标权、专利权和其它知识产权不被侵犯。2017年11月，北京市高级人民法院在一起案件中判定LEGO标识以及乐高中文商标为驰名商标。此次判定对于乐高集团而言非常重要，它体现出乐高商标将在中国获得更好的法律保护，也意味着乐高集团针对玩具类别之外侵犯LEGO商标的行为也能更好地进行维权。         

如今越来越多企业开始重视商标保护，这体现在其对商标权、著作权、专利权等知识产权的保护行为中，同时政府、行业、媒体也分别从立法执法、行业规范、舆论监督等方面展开了对商标保护的行动。可以说，“保护知识产权”已不再仅仅是企业单方面为了维护商业利益的举措，而是在现今的时代背景下，通过鼓励创新、保护原创，促使行业和市场朝着健康、良性、可持续方向发展的驱动力。       

在强化商标保护意识同时，建议企业做好几方面工作。企业要熟悉商标保护规则，避免无意侵犯他人的商标权，主动利用商标保护规则，充分维护自己的合法商标权益。尽早进行商标注册工作，避免隐患。高度重视商标战略，提高产品的质量信誉。企业要加强商标标识管理，杜绝商标侵权行为的发生。同时加强市场监管，及时发现侵权线索，并做好相关的调查取证工作，加强和执法机关的合作。 

很多商标注册人可能会有一个认识上的误区，即商标一旦注册下来后，就高枕无忧了，但事实并非如此。很多商标注册成功后，因为各种原因而被闲置，如果连续超过三年不使用，那么任何人都可以对该商标提起注册商标连续三年不使用撤销申请，长期闲置商标一旦被提出商标撤销三年不使用十有八九会被撤销。

关于商标使用的概念，我国现行商标法第四十八条表述为本法所称的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。我国现行商标法在商标法实施条例的基础上，增加了用于识别商品来源的行为的表述，强调商标使用的目的是为了识别商品或者服务的来源。根据我国现行商标法的规定，注册商标连续3年无正当理由不使用，商标局可以根据任何单位或者个人的撤销申请作出撤销注册商标的决定。

在商评委、金连琴与杭州油漆有限公司（下称杭州油漆公司）上诉案中，杭州油漆公司以复审商标大桥DAQIAO及图（商标权人为第三人金连琴）在2003年11月16日至2006年11月15日期间连续3年停止使用为由，申请商标局撤销复审商标的注册。商标局和商评委均认定商标注册人投放广告的行为及一次性的销售行为属于符合商标法意义上的商标使用行为，而一审法院撤销了商评委的复审决定，二审法院维持了一审判决。

尽管一审法院与二审法院的结论相同，但判决理由有部分不同：一审法院一方面承认商标注册人的广告投放行为属于商标使用行为，另一方面又指出这种商标使用行为不属于真实的、善意的商标使用行为；而二审法院认为这种以维持注册商标效力的象征性使用行为根本不应视为在商标法意义上使用商标。

小编善意提醒，在判断是否构成商标使用行为时，并不是满足我国现行商标法第四十八条的任何一种使用行为即认定属于商标使用行为，通常还要考察这种使用的主观目的，即是否属于真实的商业性使用。与之相反，如果仅以或主要以维持注册效力为目的的象征性使用，通常会被认定为不是出于商业目的使用商标。